Kuro Alternativen: 3 Lösungen im Vergleich (2026)

Kuro richtet sich an große Generalunternehmer und unterstützt vor allem Kalkulationsteams in der Angebotsphase. Wer nach Kuro Alternativen sucht, hat meist eine von zwei Fragen im Kopf: Gibt es vergleichbare KI für die Angebotsbearbeitung, oder braucht das Unternehmen eigentlich eine Lösung für die Zeit nach dem Zuschlag, also für Einkauf, Lieferscheine und Rechnungen? Dieser Vergleich stellt Kuro drei Lösungen mit unterschiedlichem Schwerpunkt gegenüber.

Transparenzhinweis: Dieser Vergleich wird von Streckenheld veröffentlicht. Die Angaben zu anderen Anbietern stammen von deren öffentlich zugänglichen Websites (Stand: Oktober 2026) und können sich inzwischen geändert haben. Hinweise auf Fehler oder Aktualisierungen nehmen wir unter hello@streckenheld.com gern entgegen.

Kuro im Überblick

Kuro beschreibt sich als „KI-Fundament für Generalunternehmer“. Auf der Website heißt es: „Wir machen aus dem Chaos jedes Projekts Wissen, das mit jedem Projekt wächst.“ Auf diesem Fundament sollen „Anwendungen vom Angebot bis zur Ausführung“ laufen, „die Risiken finden, bevor sie Geld kosten“.

Im Kern ist Kuro eine KI für die Dokumentenanalyse in der Angebots- und Vorbereitungsphase, im Englischen oft Pre-Construction genannt. Die Website beschreibt unter anderem diese Anwendungen:

• Widerspruchsanalyse: Kuro „prüft Pläne, Baubeschreibung und Vertrag gegeneinander und bewertet jeden Widerspruch nach seinem Risiko“.
• Projekt- und Bausoll-Analyse sowie Risikoanalyse und Ausschreibungsprüfung.
• Angebotsprüfung: „Kuro wandelt jedes Angebot in GAEB um und zeigt, wo Mengen, Texte oder Positionen verändert wurden.“
• Raumbuchagent, der Ergebnisse über Revit in das BIM-Modell zurückschreibt.
• Agent für Öffentliche Vergabe, der für den Generalunternehmer als Bieter passende öffentliche Ausschreibungen findet.
• Intelligente Dokumentenablage, ein Projekt-Kontextgraph, Workflows und ein KI-Chat.

Die KI liest Pläne, Baubeschreibungen, Gutachten und 3D-Modelle, und laut Website gilt: „Jedes Ergebnis ist mit seiner Quelle verknüpft.“ Kunden hinterlegen ein eigenes Regelwerk mit Prüfkriterien und Checklisten, und das System lernt aus den Korrekturen der Kalkulatoren. Zur Sicherheit nennt Kuro ein Hosting in der EU, eine Zertifizierung nach ISO 27001, DSGVO-Konformität und den Einklang mit dem EU AI Act. Angebunden werden unter anderem iTWO/RIB, Revit, IFC, SharePoint und Egnyte, wobei Kuro auf individuelle Schnittstellen „statt Standard-Konnektoren“ setzt. Die Einführung beginnt mit einem Proof of Concept.

Kurzprofil:

• Unternehmen: Kuro Technology GmbH, Berlin
• Gegründet: November 2024
• Zielgruppe: große Generalunternehmer in D-A-CH, vor allem Kalkulationsteams
• Website-Sprache: Deutsch

Warum Unternehmen nach Alternativen zu Kuro suchen

Kuro und Einkaufssoftware setzen an unterschiedlichen Stellen im Projekt an. Typische Gründe, sich nach Alternativen umzusehen:

• Der Bedarf liegt nach dem Zuschlag. Bestellungen, Auftragsbestätigungen, Lieferscheine, Rechnungsprüfung, Freigaben und Zahlung sind auf der Website von Kuro nicht beschrieben. Einkauf, Buchhaltung und Compliance werden laut einer Investorenmitteilung als künftige Ausbaubereiche genannt; die Plattform soll Schritt für Schritt auf das gesamte Backoffice ausgeweitet werden. Als verfügbare Funktionen beschreibt die Website diese Bereiche nicht.
• Vergabe an Lieferanten und Nachunternehmer. Kuro prüft eingehende Angebote per GAEB-Abgleich. Das Versenden von Anfragen, ein Preisspiegel über mehrere Bieter und die Vergabe selbst sind auf der Website nicht beschrieben.
• Unternehmensgröße. Kuro richtet sich ausdrücklich an große Generalunternehmer. Mittelständische Bauunternehmen, Handwerksbetriebe oder Baustoffhändler suchen häufig nach Lösungen, die auf ihre Größe und Abläufe zugeschnitten sind.
• E-Rechnung. Der Empfang von XRechnung oder ZUGFeRD ist auf der Website nicht beschrieben. Wie sich die Pflichten rund um die E-Rechnung entwickeln, erklärt der Artikel E-Rechnung 2027.
• Baustelle. Eine mobile App für die Baustelle ist auf der Website nicht beschrieben.

Wer also eine Software für Bestellung, Wareneingang und Rechnungsprüfung sucht, vergleicht Kuro mit Werkzeugen, die für einen anderen Zweck gebaut wurden. Die folgenden Alternativen decken unterschiedliche Teile dieses Bedarfs ab.

Die Alternativen im Überblick

1. Streckenheld

Streckenheld ist eine KI-Plattform für Einkauf und Belegprüfung im Bau. Sie deckt die Kette von der Ausschreibung bis zur Zahlungsfreigabe ab: Anfrage und Vergabe, Bestellung und Freigabe, Lieferung und Lieferkalender, 4-Wege-Abgleich, Zahlungsfreigabe und SEPA.

• Anfragen und Preisspiegel: Ein LV oder eine Materialliste geht mit Fristen und automatischen Erinnerungen an mehrere Lieferanten oder Nachunternehmer. Angebote kommen per Webformular oder als PDF und werden Position für Position im Preisspiegel verglichen. Ein Verhandlungs-Co-Pilot unterstützt bei Vergleich und Nachverhandlung, und ein angenommenes Angebot wird zum Vertrag. Mehr im Ratgeber Anfragen und Angebotsvergleich.
• Bestellung: aus Katalogen und Verträgen, mit mehrstufiger Freigabe nach Betragsgrenzen und automatischer E-Mail an den Lieferanten.
• Belege: Bestellungen, Auftragsbestätigungen, Lieferscheine, Rechnungen und Gutschriften kommen per E-Mail, WhatsApp-Foto, Upload oder Schnittstelle an. Die KI liest sie, auch handschriftliche Lieferscheine, und ordnet sie einander zu. Details auf der Seite Rechnungsprüfung.
• Zahlung: mehrstufige Freigabe und eine SEPA-Datei mit Ausführungsterminen, die Skontofristen berücksichtigen.
• Angebotsphase: Kalkulation je LV, GAEB-Import (X80–X86) und -Export (X83/X84) sowie die VOB-Prüfung für Bieter bei öffentlichen Ausschreibungen.

Stärken: ein durchgängiger Datenstrang für Material und Leistungen, automatische Klassifizierung jeder Position nach ECLASS, Regeln als KI-Anweisungen mit einer typischen Einführung von zwei Wochen, Anbindung an Bau-ERPs wie BRZ, Nevaris, RIB und PDS.

Passt zu: Bauunternehmen und Baustoffhändlern, die Einkauf, Belege und Zahlung in einer Plattform bündeln wollen.

2. Cosuno

Cosuno bezeichnet sich als „die führende KI-basierte Ausschreibungsplattform für den Bau“. Der Schwerpunkt liegt wie bei Kuro in der Vorbereitungsphase, allerdings auf der Vergabe von Bauleistungen an Nachunternehmer: Ausschreibung in wenigen Klicks, Bieteranfragen per Klick, „automatischer Preisspiegel“ mit Vergleich gegen die eigene Kostenschätzung, digitale Vergabe und Absage, Vertragsabschluss und Nachtragsmanagement. GAEB-Import und -Export werden unterstützt. Positionen lassen sich Kostenstrukturen wie DIN 276 oder STLB zuordnen; die Zuordnung nehmen die Nutzer vor.

Stärken: ein Netzwerk von nach eigenen Angaben „über 250.000 qualifizierte Auftragnehmer“, ein KI-Preis-Assistent mit Referenzpreisen aus „über 7 Millionen Preisdaten“, ein KI-Agent im LV (Beta), Zertifikatsverwaltung mit automatischen Erinnerungen, eine dokumentierte Anbindung an RIB iTWO 4.0 und BVBS-Siegel.

Passt zu: Auftraggebern, Generalunternehmern und Projektentwicklern, die Nachunternehmerleistungen ausschreiben. Bestellungen, Lieferscheine, Rechnungsprüfung und Zahlungsfreigaben sind auf der Website nicht beschrieben, und die Ist-Kosten stammen aus Vertragswerten und Nachträgen, nicht aus Rechnungen. Mehr dazu im Vergleich Cosuno Alternativen.

3. Comstruct

Comstruct positioniert sich mit „KI-Agenten für den Bau“ und automatisiert den Beschaffungsprozess „vom Leistungsverzeichnis bis zur geprüften Rechnung“. Die Website fasst das so zusammen: „Fünf Module. Ein Datenstrang vom LV bis zum Beleg.“ Aus dem LV wird eine strukturierte Anfrage, gruppiert nach Materialkategorie. Angebote werden „unabhängig vom Preisformat“ Position für Position verglichen, ergänzt um eine „automatische Nachverhandlung“, deren Ablauf die Website nicht näher erläutert. Es folgen Rahmenverträge und Abrufe mit Freigabekette, Lieferscheine aus Papier, PDF, EDI oder Foto sowie eine Rechnungsprüfung gegen LV, Rahmenvertrag und Lieferschein mit automatischer Kontierung.

Stärken: ein durchgängiger Ablauf vom LV bis zur Rechnung, ein ESG-Modul mit CO₂-Daten und EPDs je Material und Projekt, Integrationen unter anderem mit RIB, SAP, Abacus, BRZ und DocuWare sowie ein ISO/IEC-27001-Nachweis.

Passt zu: großen Generalunternehmern und Infrastrukturunternehmen in der Schweiz und in Deutschland. E-Rechnung, AB-Prüfung und Zahlungsfreigabe sind auf der Website nicht beschrieben. Mehr dazu im Vergleich Comstruct Alternativen.

Vergleichstabelle

„Nicht beschrieben“ bedeutet: Die Funktion ist auf der Website des Anbieters nicht beschrieben (Stand: Oktober 2026). Das schließt nicht aus, dass sie im Einzelfall verfügbar ist.

Wann Kuro die richtige Wahl bleibt

• Ihr Kalkulationsteam bei einem großen Generalunternehmer will Pläne, Baubeschreibung und Vertrag systematisch auf Widersprüche prüfen und jeden Widerspruch nach seinem Risiko bewerten, bevor das Angebot abgegeben wird.
• Sie arbeiten mit BIM und Revit und wollen Raumbücher mit einem KI-Agenten pflegen.
• Sie wollen Angebote per GAEB-Abgleich darauf prüfen, ob Mengen, Texte oder Positionen verändert wurden.
• Sie legen Wert auf Antworten, die mit ihrer Quelle verknüpft sind, auf ein eigenes Regelwerk, individuelle Schnittstellen und eine Zertifizierung nach ISO 27001.

Worin sich Streckenheld unterscheidet

Kuro und Streckenheld setzen an unterschiedlichen Phasen an. Kuro beschreibt auf seiner Website Dokumentenintelligenz für die Angebots- und Vorbereitungsphase; Einkauf und Buchhaltung sind laut einer Investorenmitteilung geplant. Streckenheld begleitet den Ablauf von der Ausschreibung und Vergabe über Bestellung und Liefernachverfolgung bis zu Belegabgleich und Zahlungsfreigabe.

Auch Streckenheld setzt KI ein, vor allem rund um Angebote und Belege:

• Texterkennung: PDFs, Scans, Baustellenfotos und handschriftliche Lieferscheine werden ausgelesen. Korrekturen merkt sich das System je Lieferant.
• Abgleich: Bestellung gegen AB einschließlich Liefertermin und Lieferadresse, AB und Bestellung gegen Rechnung, Rechnung gegen Lieferscheine, dazu Vertragspreise, Zahlungsbedingungen und Skonto. Das Prinzip erklärt der Artikel 4-Wege-Abgleich.
• Nachfassen: automatische Erinnerungen je Lieferant für fehlende Lieferscheine und Auftragsbestätigungen. Liefertermine lassen sich per Klick oder über den KI-Assistenten beim Lieferanten oder Spediteur bestätigen; die Antwort aktualisiert Beleg, Bestellung und Lieferkalender.
• KI-Assistent im Web, per WhatsApp und per E-Mail.
• Verhandlungs-Co-Pilot für eingehende Angebote und VOB-Prüfung für Ausschreibungen, bei der jede LV-Position der passenden ATV der VOB/C zugeordnet und die Vertragsbedingungen gegen die VOB/B gelesen werden.

Eigene Regeln, etwa Freigabegrenzen, Begriffe aus dem ERP, tolerierte Abweichungen oder lieferantenspezifische Kennungen, werden als Anweisungen an die KI hinterlegt. Sonderfälle werden in der typischen Einführung von zwei Wochen ergänzt.

Weil beide Lösungen an unterschiedlichen Stellen ansetzen, können sie sich ergänzen: Kuro für die Analyse der Unterlagen in der Kalkulation, Streckenheld für Einkauf, Belege und Zahlung nach dem Zuschlag. Wer sehen möchte, wie Streckenheld im eigenen Ablauf aussieht, kann eine Demo vereinbaren.